Izquierda Unida ha registrado este martes un total de 22 alegaciones a la nueva Ordenanza de Circulación del Gobierno de Zoido con las que pretende mejorar una norma “bastante incompleta”, que ha sido concebida “sin consenso alguno” y que adolece, además, de “una gran indefinición” en buena parte de su articulado.
Según ha explicado el portavoz municipal de IU, José Manuel García, “lo que buscamos con estas aportaciones, básicamente, es acabar con las arbitrariedades que puedan derivarse de la falta de concreción de ciertos apartados” y, al mismo tiempo, “revertir los efectos más perniciosos” de una ordenanza que, “incomprensiblemente”, el PP ha elaborado sin tener en cuenta la opinión de los colectivos afectados.
Por eso, junto a la denuncia de esta situación, Izquierda Unida propone en sus alegaciones otorgar más participación a los vecinos a la hora de aplicar y desarrollar esta norma. Así, por ejemplo, aboga porque, en lo sucesivo, la determinación de áreas de especial restricción de tráfico venga siempre motivada y respaldada previamente por un informe (no vinculante) del Pleno de la Junta Municipal del Distrito en cuestión.
Igualmente, IU solicita que se suprima la prohibición de estacionar en un mismo lugar de la vía pública durante más de cinco días hábiles consecutivos, al entender que esta medida “no tiene ninguna justificación” y sólo responde a la voracidad recaudatoria de Zoido. Del mismo modo, la federación de izquierdas pide más “racionalidad” y “precisión” en materia de zona azul, ya que la nueva ordenanza no incluye ningún anexo donde figuren las calles afectadas por esta regulación y, mucho menos las que vayan a estarlo en el futuro.
En cuanto a la movilidad sostenible, Izquierda Unida se hace eco de la reivindicación de los ciclistas de poder circular por la calzada, además de por el carril bici, siempre y cuando se esté capacitado para ello.
Por otro lado, IU reclama en sus alegaciones que se ordene la señalización de las vías de acceso a los Polígonos Industriales --que a veces suele ser inexistente, otras insuficiente y en ocasiones hasta contradictoria-- a fin de evitar confusiones, accidentes y reducir el nefasto impacto visual derivado de la profusión de carteles publicitarios en estos espacios empresariales.
Asimismo, Izquierda Unida plantea una mayor concreción en el tema de la supresión de barreras arquitectónicas y demanda que el Ayuntamiento se comprometa a cumplir la legislación vigente, en vez de limitarse a decir en el texto que “facilitará dentro de lo posible las recomendaciones en esta materia”.
“En definitiva, las alegaciones de IU son fruto del intercambio de ideas con colectivos sociales y vecinales y muchas de ellas están, además, en la línea del dictamen recientemente aprobado por el CESS sobre la ordenanza de Circulación”, ha explicado García, quien espera que el Gobierno de Zoido “sea sensible por una vez a nuestras propuestas y nos las ignore, como hace casi siempre”.
COMUNICADO DE IZQUIERDA UNIDA SOBRE FITONOVO
Por otra parte. IU ha difundido este martes el siguiente comunicado sobre Fitonovo:
"En la mañana de hoy ha aparecido en un medio de comunicación una información cuyo titular, en boca de un imputado de un procedimiento que está bajo secreto de sumario, insinúa que le entregó dinero a Izquierda Unida “en una caja de zapatos”. Dentro de la dificultad que significa tener que reaccionar ante una publicación relativa a un procedimiento sometido a secreto sumarial, hemos de decir lo siguiente:
En primer lugar, negar contundente y rotundamente la información referida a este asunto. Nuestra fuerza política jamás ha aceptado ni aceptará ningún dinero que implique vía delictiva alguna. Desde este mismo momento, exigimos la rectificación inmediata de la misma, completamente ausente del más mínimo indicio probatorio, que la convierte en una grave acusación, gratuita e interesada, que causa un perjuicio a Izquierda Unida muy difícil de reparar.
En segundo lugar, aclarar que durante el período en el que IU dirigió el Instituto Municipal de Deportes (IMD) del Ayuntamiento de Sevilla, se construyeron 23 campos de fútbol de césped artificial. 11 de estos campos fueron realizados por esta empresa, en el marco y con la financiación del llamado "Plan E" o Plan 8.000 del Gobierno central.
En cumplimiento de la normativa que regulaba este plan, se constituyó en el Ayuntamiento de Sevilla una mesa de contratación única para la tramitación de todas estas inversiones. De esta mesa no formaban parte las delegaciones municipales ni los organismos autónomos del Consistorio, como se puede comprobar en sus actas. Por tanto, nadie del IMD y mucho menos del grupo municipal de Izquierda Unida, pertenecía a este órgano de contratación que licitó, valoró y adjudicó todos los proyectos del conocido como "Plan 8.000".
La dirección del IMD, entonces encabezada por IU, solo conoció el nombre de la empresa adjudicataria de estos 11 campos de césped tras su aprobación por la mesa de contratación. Los otros 12 campos de césped artificial construidos durante el mandato de IU sí fueron licitados, baremados y adjudicados por el propio IMD. Ninguno de ellos fue adjudicado a esta empresa.
En tercer lugar, desde este mismo momento, encargamos a los servicios jurídicos de nuestra organización que estudie lo necesario para interponer querella o querellas ante los tribunales de justicia por estas insinuaciones que son rotundamente falsas y que manchan el honor de esta fuerza política. Al mismo tiempo, nos ponemos a disposición de la justicia para que quede despejada definitivamente cualquier duda que pueda existir al respecto.
Por último, nos llama poderosamente la atención que en el actual contexto político aparezca una acusación tan grave contra Izquierda Unida procedente de un sumario que está sometido a secreto y en el que IU no se encuentra personada ni tiene nada que ver, curiosamente presentándosenos como “culpables” de haber recibido un dinero (que es una parte de un todo) que dice el imputado haber repartido entre otros grupos, personas o partidos".
No hay comentarios:
Publicar un comentario