martes, 22 de noviembre de 2016

La jueza Bolaños, sobre el caso de los fondos de Mercasevilla, eleva al TSJ de Andalucía la causa del parlamentario andaluz Carmelo Gómez por su condición de aforado

* Los hechos indiciarios podrían ser constitutivos de un delito de prevaricación, un delito de malversación de caudales públicos y un delito de falsificación de documento mercantil

Según Comunicación Poder Judicial, la titular del Juzgado de Instrucción nº 6 de Sevilla ha elevado una exposición razonada a la Sala de lo Civil y Penal del TSJA sobre los indicios de presuntos hechos delictivos del actual diputado del Parlamento de Andalucía Carmelo Gómez, persona aforada que por ello debe ser investigada por esta Sala del Tribunal Superior. Los hechos indiciarios podrían ser constitutivos de un delito de prevaricación, un delito de malversación de caudales públicos y un delito de falsificación de documento mercantil.
La jueza expone en el auto notificado hoy que existen indicios suficientes de que tanto el contrato del diputado autonómico como el de los demás investigados “pudieron ser simulados, no respondiendo a actividad laboral real alguna y abonados con fondos procedentes de la entidad Mercasevilla, mediante el pago de facturas por trabajos no realizados”.
Los hechos, señala el auto, podrían ser constitutivos de un “delito un delito prevaricación, derivado de la firma de contratos; un delito de malversación de caudales públicos, derivado de los distintos actos de disposición realizados sin control ni causa legítima y un delito de falsificación de documento mercantil derivado de la confección, presentación y pago de las facturas”.
Junto al parlamentario andaluz, la jueza señala como personas que hayan participado en los hechos y que son investigados por presunta responsabilidad penal otras 6 personas, a las que también se investigará en la Sala Civil y Penal del TSJA ya que, según la exposición razonada, “no parece que sea posible tramitar separadamente la causa para la persona aforada con separación de las otras personas investigadas no aforadas -por recibir indebidamente un dinero de Mercasevilla- por órganos distintos en procedimientos diferentes”. (Fuente: AN.-TSJA).

No hay comentarios: