jueves, 3 de enero de 2019

La Sección Segunda de la Audiencia de navarra ha desestimado el ingreso en prisión provsional de los cinco miembros de "La Manada"

La Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Navarra ha desestimado la solicitud de ingreso en prisión provisional de los cinco miembros del grupo de "La Manada", realizada por la Fiscalía, acusación particular y acusaciones populares, y ha acordado mantener en libertad a los 
cinco condenados a 9 años de prisión por un delito continuado de abuso sexual con prevaliento perpetrado en la ciudad de Pamplona el 7 de julio del año 2016.
Según información de la Audiencia, la decisión se ha tomado por mayoría de dos magistrados y con el voto en contra del presidente de la sección, que aboga por decretar la prisión provisional sin fianza de los cinco encausados.
La Fiscalía, la acusación particular, ejercida por la víctima, y las dos acciones populares --el Ayuntamiento de Pamplona y el Gobierno de Navarra-- solicitaron el ingreso en prisión de los cinco procesados, después de que la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Navarra confirmara el pasado diciembre la condena impuesta en abril por la Sección Segunda de la Audiencia.
Como se sabe, los cinco condenados quedaron en libertad el 22 de junio del pasado año 2018, tras abonar cada uno una fianza de 6.000 euros. 
Se recoge en el auto que la Sala de la Audiencia de Navarra señala que "hemos de aplicar los consolidados criterios de la jurisprudencia constitucional sobre esta materia, puesto que la confirmación, -en trámite de apelación-, de la sentencia condenatoria dictada por esta Sala, resulta a todas luces insuficiente para justificar, por sí sola, la decisión que todas las acusaciones nos solicitan".
Otro de los puntos que se exponen los jueces en el auto  que "durante el tiempo transcurrido desde que los encausados fueron excarcelados han cumplido, puntualmente, las condiciones que les fueron impuestas" y "han comparecido ante el juzgado de guardia de Sevilla en los días indicados en al auto de 21 de junio", así como que "el argumento del riesgo de fuga" de las acusaciones "aparece bastante endeble en este preciso supuesto". (Foto: Archivo GN).

No hay comentarios:

Publicar un comentario