* El PP señala que “el documento es inconcreto y en las cantidades que se señalan que se van a invertir se incluyen inversiones ya comprometidas procedentes de fondos europeos o del Gobierno de la Nación. No se trata, por tanto, de nada nuevo”
* Beltrán Pérez: “Presentar un documento marco y llamarlo Plan Director es una estafa a los sevillanos y una falta de compromiso con el patrimonio de la ciudad”
El Grupo Municipal del Partido Popular ha denunciado hoy que el Plan Director de Patrimonio presentado es sólo un documento marco y ni se sabe cuándo entrará en vigor.
El portavoz del Grupo Popular, Beltrán Pérez, ha criticado que “después de cuatro años y medio desde que se acordara en el Pleno Municipal, a propuesta del Grupo Popular, que debía aprobarse un Plan Director de actuaciones en relación con el Patrimonio Histórico Artístico de Sevilla, nuestra ciudad sigue sin contar con un auténtico Plan Director con un compromiso concreto y real de inversiones en los bienes patrimoniales de Sevilla”.
Se repite, así, otro clásico de la política de Espadas que consiste en dilatar una promesa para, al final, no presentar nada. Presentar un documento marco y llamarlo “Plan Director” es una estafa a los sevillanos y una falta de compromiso con el patrimonio de la ciudad”, explica el portavoz.
Pérez ha explicado que “el documento presentado por el Delegado de Cultura, Antonio Muñoz, a comienzos de mayo, no informa detalladamente del estado en que se encuentran todos y cada uno de nuestros edificios de valor histórico-artístico, ni qué actuaciones de rehabilitación y conservación requieren, ni recoge un cronograma definido sobre las inversiones a acometer y su correspondiente financiación, para dar un destino determinado a cada inmueble”.
Así se aclaró a los Grupos Políticos en la reunión que celebró el Área de Hábitat Urbano, Cultura y Turismo el pasado miércoles 5 de mayo con estos grupos, para darnos a conocer el documento presentado por la Fundación de Investigación de la Universidad de Sevilla (FIUS). En dicha reunión se advirtió qué no esperásemos ver en este documento un estudio pormenorizado sobre el estado que presentan todos y cada uno de los 115 bienes inmuebles de valor histórico-artístico de propiedad municipal, ni una valoración de las actuaciones de rehabilitación y conservación que necesitan cada uno de ellos.
“Se trata sólo de un documento marco, dado que se había visto que la redacción de un Plan Director completo era una tarea tan extensa que iba a necesitar mucho más tiempo. En materia de usos y destinos que se les va a dar a los bienes patrimoniales integrantes de este supuesto Plan Director, vista la falta de concreción de las actuaciones que se van a acometer, tampoco va a resultar muy determinante este documento presentado”, ha indicado Beltrán Pérez. Ha añadido que “el propio Antonio Muñoz se ha limitado a apostar porque se les otorguen usos culturales y relacionados con las industrias creativas y el emprendimiento”.
El portavoz popular ha manifestado que “es un ejemplo claro de la inconcreción que caracteriza todo este documento. Se observa también con las cantidades que se señalan que se van a invertir, ya que se habla de una primera fase hasta 2023, en la que se van a invertir 60 millones de euros, pero en esta inversión se incluyen cantidades ya comprometidas procedentes de fondos europeos o del Gobierno de la Nación como las destinadas al Centro Magallanes de la Fábrica de Artillería, la Muralla de la Macarena y la Torre de Don Fadrique. No se trata, por tanto, de nada nuevo”.
De hecho, en la reunión mantenida con los Grupos Políticos, las primeras actuaciones concretas que se anunciaron que se iban a acometer, según el denominado Plan Director, se referían únicamente a la Hacienda del Rosario, el molino de San Juan de los Teatinos, la Torre Blanca del río Guadaira y la Cisterna romana de la Plaza de la Pescadería, todas ellas intervenciones, como la de 250.000 euros de la Hacienda del Rosario, de cuantía relativamente reducida.
En cuanto a la puesta en funcionamiento, al menos, de este documento marco, tampoco se sabe cuándo se producirá, pues todavía tiene que pasar por una exposición pública y llevarse a su aprobación al Pleno Municipal.
Todo lo que ha venido rodeando la elaboración del Plan Director del Patrimonio Histórico-Artístico de Sevilla, desde que se acordó llevar a cabo en el Pleno Municipal de 25 de noviembre de 2016, a propuesta del Partido Popular, no ha dejado de ser un despropósito. De momento, desde entonces, han trascurrido ya cuatro años y medio, y se han producido cuatro aplazamientos en el plazo de ejecución de su redacción.
Hay que recordar que a pocos días de las elecciones municipales de 2019, con fecha de 23 de mayo de 2019, Espadas prometió un Plan Plurianual de Inversiones en Patrimonio Histórico Artístico, dotado con 35 millones de euros. El anuncio de Espadas de este Plan plurianual fue un absoluto disparate y una mezcla de distintos conceptos.
“El Patrimonio Histórico Artístico de Sevilla necesita una auténtica planificación de actuaciones, en algunos casos de rehabilitación y en otras de puesta en valor de importantísimos Bienes de Interés Cultural como son, por ejemplo, la Iglesia de San Hermenegildo, San Laureano, el Casino de la Exposición y el Teatro Lope de Vega, las instalaciones del Garaje Laverán, la Fábrica de Vidrios La Trinidad, el Centro Paterri del Barrio de San Bernardo, el Convento de Santa Clara o la parte de la Real Fábrica de Artillería que no será ocupada por el Centro Magallanes”, ha detallado Beltrán Pérez. Ha indicado que “se trata de plantear un compromiso concreto y real de inversiones y actuaciones dirigidas a mantener en perfecto estado de conservación el Patrimonio Inmueble Municipal y sacarle el mayor partido en beneficio de nuestra ciudad, algo en relación con lo cual sólo hemos podido comprobar hasta ahora el despliegue por parte del alcalde de mucha palabrería hueca y muy poca realidad”.
El portavoz popular ha concluido que “esto es solo un ejemplo más del abandono al que Espadas tiene sometido a la ciudad, el alcalde está más preocupado por aspirar a la sede de San Telmo que por hacer bien su trabajo en el Ayuntamiento y luchar por la ciudad, que es su obligación”. (Foto: Archivo GN).
No hay comentarios:
Publicar un comentario